Dana Olson, Global Solar Segment Leader di DNV, osserva come avvengono le perdite di produzione di energia per i sistemi con inseguitore ad asse singolo.
Dana Olson, Global Solar Segment Leader di DNV, osserva come avvengono le perdite di produzione di energia per i sistemi con inseguitore ad asse singolo.
La perdita del terreno e altri fattori possono rappresentare il 2% o più delle perdite di produzione di energia per i sistemi con inseguitore ad asse singolo.
Diversi operatori del settore hanno precedentemente segnalato la sottoperformance osservata tra la produzione effettiva e le valutazioni energetiche pre-costruzione per i progetti solari. I fattori comuni che contribuiscono all’osservato, tra cui ipotesi di irraggiamento troppo ottimistiche, tempi di inattività delle attrezzature superiori al previsto, perdite di neve superiori al previsto, ritaglio sub-orario, precisione dell’allineamento dell’inseguitore, perdite dovute al terreno irregolare e l’impatto dell’accumulo di vento dell’inseguitore.
Abbiamo recentemente condotto una ricerca per quantificare le perdite dovute a due di questi fattori nei sistemi di inseguitori ad asse singolo (che comprendono la maggior parte della flotta solare statunitense): il terreno irregolare e l’arresto del vento.
Perdita del terreno
Il terreno irregolare spesso causa perdite per gli inseguitori monoassiali allineati a nord-sud su pendii est-ovest e/o terreni ondulati a causa dell’ombreggiatura irregolare da fila a fila e del mismatch elettrico. Anche il più sofisticato backtracking consapevole della pendenza non può recuperare tutte queste perdite. Inoltre, gli inseguitori installati su pendii rivolti a sud o a nord possono vedere piccoli guadagni o perdite, rispettivamente.
DNV ha stimato l’impatto netto del terreno ondulato analizzando la topografia est-ovest. In particolare, abbiamo sviluppato una correlazione tra la pendenza media assoluta est-ovest, la frazione diffusa dell’irradianza e il rapporto di copertura del suolo (GCR) utilizzando oltre 200 diverse simulazioni di varie combinazioni.
Come mostrato nella figura 1, questo modello ha stimato perdite di terreno di oltre il 6% nelle località con terreni sempre più inclinati; la perdita mediana era del 2,1%. Queste perdite sono meno probabili quando viene eseguito il livellamento, poiché limita la variabilità delle altezze dei pali dei tracker da fila a fila.
Stivaggio del vento
Il potenziale per le perdite associate al wind stow è stato sempre più sollevato negli ultimi anni, poiché gli angoli di inclinazione regolati sono meno ottimali per la generazione di energia. Tuttavia, l’impatto del wind stow è relativamente minore se paragonato ad altri fattori.
DNV ha sviluppato un metodo per calcolare la percentuale annuale delle perdite dovute all’arresto del vento utilizzando i dati dell’anno meteorologico tipico (TMY) (o i dati sulla velocità del vento in serie temporale, se disponibili) e le condizioni di arresto del vento specifiche di ogni produttore.
La figura 2 dettaglia le perdite da questa analisi attraverso gli stessi siti utilizzati nell’analisi delle perdite del terreno, mostrando una perdita mediana (P50) di stivaggio del vento dello 0,05%, con perdite fino allo 0,1% e oltre.
I dati sono stati estratti dal report kWh analytics solar risk assessment.